Рыба из Норвегии не преодолела Мурманские кордоны
Буквально на днях на Мурманской границе была задержана колонна грузовых автомобилей. Три грузовика направлялись в столицу Кольского Заполярья с целью доставить замороженную зубатку, привезенную из Норвегии. В роли получателя была указана одна из фирм города.
Досмотр перевозимой продукции показал, что в одном из грузовиков находилось порядка 1,25 тонн синей зубатки, привезенный с фабрики М-8, расположенной на территории Норвегии. Однако водитель транспортного средства не смог предоставить на данный груз соответствующие сертификаты, а также разрешения от федеральной службы, занимающейся фитосанитарным и ветеринарным надзором.
В итоге дело завершилось тем, что синяя зубатка так и не попала к получателю. Вместо этого фирме, которая выступала в роли получателя груза, завезенного одним из трех грузовым автомобилем, таможенники предписали вывезти указанный товар с территории Таможенного союза. В течение указанного срока фирма обязана выполнить это предписание.
Что же касается остальной партии норвежской зубатки, для на этот товар присутствовала вся необходимая документация и разрешения. Так что водителей пропустили через таможенный пункт и они последовали к своему пункту назначения.
По всей видимости, получатель и поставщик решили не выплачивать дополнительные пошлины на всю рыбу, рассчитывая на то, что таможенники не заметят отсутствия разрешительных бумаг. Тем не менее, их ожидания не оправдались.
- Комментарии ВКонтакте
- Комментарии Facebook
|
Общество с ограниченной ответственностью направило во Владивостокскую таможню декларация, предназначенную для того, чтобы товар прошел специальную процедуру. Указывалось в документе, что выпуск предназначен для внутреннего потребления.
|
Магаданской таможней было возбуждено уголовное дело. Причиной тому послужило уклонение от выплат таможенных пошлин, общая стоимость которых превысила отметку в шесть с половиной миллионов рублей.
|
Очередная попытка уклонения от таможенных выплат была недавно зафиксирована сотрудниками таможенной службы России. Дело в том, что общество с ограниченной ответственность осуществляло внешнеэкономическую деятельность, нарушая при этом действующие установленные законодательные нормы и правила.
|




